De rechtbank Noord-Holland heeft twee destijds 19-jarige mannen veroordeeld voor een gewapende overval op Flash Casino in het Noord-Hollandse Bergen op 3 januari van dit jaar. Bij de overval werd ruim 35.000 euro buit gemaakt en zijn verschillende mensen met wapens bedreigd. De rechtbank heeft beide mannen een celstraf opgelegd van 30 maanden. Ook moeten zij een van de slachtoffers een schadevergoeding van ruim 2.000 euro betalen.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: het Openbaar Ministerie (eiser) tegen verdachten (verweerders);
  2. Verzoek in deze zaak: verdachten worden ervan verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan diefstal, gewapende overval, bedreiging met geweld en vluchten. De officier van justitie had een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar geëist tegen de twee overvallers.
  3. De uitspraak in deze zaak: de rechter heeft de twee overvallers veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden. Ook moeten zij aan een van de slachtoffers een schadevergoeding van ruim 2.000 betalen.
  4. De kosten: verdachten zijn veroordeeld tot het vergoeden van proceskosten en schadevergoeding van ruim 2.000 euro.

De overval

Op dinsdag 3 januari 2023 omstreeks 18:15 uur werd het casino opgeschrikt door een overval. Twee mannen, K.G. uit Amsterdam en Z.G. uit Rotterdam, dwingen een medewerker die buiten een rookpauze houdt naar binnen. Zij gebruiken hierbij een vuurwapen, dat in de nek van de medewerker wordt gedrukt, en een groot vleesmes. De medewerker werd gedwongen om naar de kluisruimte te gaan.

Op het moment van de overval zijn er ook twee bezoekers aanwezig in het casino. Een van de bezoekers wordt bedreigd en op de grond gegooid. Tegen de bezoeker werd tegen geschreeuwd: “"Gezicht naar de grond, niet kijken of ik schiet je" en/of "Liggen! Liggen! Op de grond, nu!" De andere bezoeker probeert nog te ontsnappen, maar wordt uiteindelijk onder bedreiging van een mes teruggebracht. Bij deze ontsnappingspoging belandt het mes bijna in haar rug. Daar wordt tegen gezegd: "Terug naar binnen of anders krijg je een kogel!"

Terwijl de medewerker gedwongen wordt om geld uit de geldlades van de kassa, en uit de kluis te nemen, ziet zij kans om ongemerkt de aanwezige alarmknop in te drukken, waardoor de politie een live videoverbinding krijgt met het casino. De mannen slaagden er met behulp van de onder schot gehouden medewerker in een bedrag van 35.090 euro te buit te maken.

Overvallers hebben spijt

Beide overvallers hebben in de rechtbank inmiddels spijt betuigd over hun daden, zo meldt het Noord-Hollands Dagblad. De 19-jarige Rotterdammer herkende zichzelf op de camerabeelden van de overval. Hij noemt de overval ‘heel shockerend’. Ook zijn partner in crime laat tijdens de rechtszitting weten dat het heel erg is wat ze gedaan hebben: “Nu ik mezelf zo terugzie, vind ik het ook heel erg wat ik heb gedaan.”

De advocaat van een van de verdachte verzocht de rechtbank in sterke mate rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en een groot deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen met een langere proeftijd. De verdachte heeft een moeilijke jeugd gehad en woont al sinds zijn dertiende levensjaar niet meer thuis. Desondanks heeft de verdachte een behoorlijk leven opgebouwd. De verdachte heeft volgens zijn advocaat het feit gepleegd onder druk van anderen, het ging hem niet om financieel gewin. Over het plegen van het feit is hij zeer schuldbewust. Daarnaast wat het aandeel van deze verdachte een stuk kleiner dan van zijn medeverdachte.

De advocaat van de andere verdachte heeft verzocht conform het advies van de reclassering van het jeugdstrafrecht toe te passen en in sterke mate rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De raadsman heeft erop gewezen dat de verdachte niet bekend is bij justitie en de hulpverlening en dat de verdachte het ten laste gelegde heeft gepleegd vanuit armoede en een complexe en risicovolle leefomgeving.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan een gewapende overval met als doel geld buit te maken. Er was sprake van een vooropgezet plan. De bedreiging met de wapens is voor de slachtoffers van de overval een uitermate beangstigende ervaring geweest. Dat blijkt ook uit de schriftelijk verklaring van een van de slachtoffers. Daarnaast kan deze gebeurtenis ook bij buurtbewoners hebben bijgedragen aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid.

De reclassering adviseerde voor een van de verdachten om het jeugdstrafrecht toe te passen. De rechtbank gaat hier niet in mee. Wel heeft de rechtbank rekening gehouden met de jonge leeftijd en het feit dat deze verdachte geen strafblad heeft en komt daarmee tot een lagere straf dan de vier jaar die door de officier van justitie was geëist.

De andere verdachte heeft wel een strafblad. De rechtbank heeft in zijn voordeel meegewogen dat hij zowel op zitting als tijdens de verhoren een kwetsbare indruk maakte en het verwerpelijke van zijn handelen heeft ingezien. Daarnaast heeft hij direct openheid van zaken gegeven. Ook bij hem houdt de rechtbank rekening met zijn jonge leeftijd.

De rechtbank komt voor beide verdachten tot een gevangenisstraf van 30 maanden. Daarnaast moeten zij een van de slachtoffers een vergoeding van 2.030,14 euro betalen voor hoofdzakelijk immateriële schade.

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page