Wanneer ben jij geboren?
Wij zijn volgens de wet verplicht te vragen naar jouw leeftijd.
Door op 'Versturen' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Lees er meer over in onze privacyverklaring.
Wanneer ben jij geboren?
Wij zijn volgens de wet verplicht te vragen naar jouw leeftijd.
Door op 'Versturen' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Lees er meer over in onze privacyverklaring.
6 oktober 2015 - ECLI:NL:RBAMS:2015:7276
Een (anonieme) casinospeler heeft een toegangsverbod aangevraagd en gekregen, maar wordt toch toegelaten tot vestigingen van hetzelfde online speelhallenbedrijf Lucky Jack. De vraag voor de rechter is of Lucky Jack daarmee haar zorgplicht heeft geschonden.
Ingaande november 2013 heeft eiser aan Lucky Jack verzocht om hem de toegang tot het casino te verbieden. Hij heeft diezelfde dag een vrijwillig toegangsverbod ondertekend. Hiermee heeft eiser verklaard dat hij de beheerder van Lucky Jack heeft verzocht om hem de toegang te verbieden voor de duur van een jaar. Deze verklaring is eveneens ondertekend door de beheerder van Lucky Jack. Ondanks het toegangsverbod is eiser gedurende het toegangsverbod meermalen toegelaten tot Lucky Jack. Eiser stelt dat Lucky Jack de op haar rustende zorgplicht heeft geschonden door eiser toe te laten tot het casino. Lucky Jack stelt daarentegen dat het toegangsverbod enkel geldt voor de vestiging waarvoor deze is aangevraagd, alsmede dat de pasfoto op de overeenkomst niet actueel was en dat de overgelegde bankafschriften niet bewijzen dat het gepinde geld is besteed in Lucky Jack Beverwijk. Daarnaast meent Lucky Jack dat zij eiser niet bewust hebben toegelaten.
De rechter heeft geoordeeld dat Lucky Jack tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst door eiser toch toe te laten gedurende het jaar waarin het toegangsverbod gold. Hiermede is Lucky Jack aansprakelijk voor de schade als gevolg van deze tekortkoming. Het is aan Lucky Jack om, indien zij de bezoekers de mogelijkheid biedt een verbod te vragen, er op toe te zien dat zij dat verbod ook effectief kan handhaven.
Bron:
ECLI:NL:RBAMS:2015:7276, Rechtbank Amsterdam, CV EXPL 15-12917 (rechtspraak.nl).