Wat is jouw leeftijd?
Je antwoordt anoniem en kan sowieso de website bezoeken.
Bedankt voor je eerlijkheid.
Door antwoord te geven, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Lees er meer over in onze privacyverklaring.
Wat is jouw leeftijd?
Je antwoordt anoniem en kan sowieso de website bezoeken.
Bedankt voor je eerlijkheid.
Door antwoord te geven, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Lees er meer over in onze privacyverklaring.
12 mei 2021 - ECLI:NL:RBNHO:2021:4940
Een speler van het Holland Casino spande een rechtszaak aan om het niet nakomen van de zorgplicht. Kan het casino aansprakelijk worden gehouden?
Eiser heeft vanaf 1985 diverse keren Holland Casino bezocht. Ingaande 2009 heeft Holland Casino aan eiser een entreeverbod opgelegd voor de duur van vijf jaar wegens het vertonen van agressief gedrag. Aan het licht kwam dat eiser leed aan PTSS wegens zijn oorlogsverleden. Hierdoor vertoonde eiser onbehoorlijk gedrag. Eiser heeft hiervoor zijn excuses gemaakt. Ingaande 2015 heeft eiser opnieuw een entreeverbod aangezegd gekregen wegens herhaaldelijk agressief gedrag. Eiser kon zich hier niet mee verenigen en stelde Holland Casino aansprakelijk voor alle geleden schade en nog te lijden schade wegens schending door Holland Casino van de op haar rustende zorgplicht. Holland Casino zou onrechtmatig hebben gehandeld. Holland Casino meent haar zorgplicht te zijn nagekomen. De rechtbank heeft geoordeeld dat eiser onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat Holland Casino haar zorgplicht heeft geschonden. Er was geen reden dat Holland Casino moest vermoeden dat eiser aan een kansspelverslaving leed. Voorts stelt de rechtbank dat Holland Casino een ruime mate van oordeelsvrijheid heeft bij de beslissing of zij aan een bezoeker al dan niet een toegangsverbod oplegt. Kortom, Holland Casino kon niet aansprakelijk worden gehouden, aangezien zij het recht hadden om eiser te weigeren. ECLI:NL:RBNHO:2021:4940, Rechtbank Noord-Holland, 8803818 (rechtspraak.nl).