De Rechtbank van Zeeland-West-Brabant heeft in 2021 een speler in het gelijk gesteld, wegens onduidelijkheid over de tekst van de weddenschap. TOTO was van mening dat de weddenschap maar op een manier geïnterpreteerd kon worden. Na de uitspraak van de rechtbank diende TOTO de speler alsnog zijn winsten van €897,74 uit te betalen.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: speler, waarvan naam onbekend (eiser) tegen LOTTO BV, ofwel TOTO, (verweerder);
  2. Verzoek in deze zaak: de speler eist dat TOTO de volgens speler gewonnen weddenschap betaalt, omdat er onduidelijkheid bestaat over de uitleg van de tekst van de weddenschap en daarbij ook de proceskosten vergoed. TOTO zou in strijd handelen van artikel 13 uit het Deelnemersregelement. TOTO is van mening dat de eis geen stand kan houden.
  3. De uitspraak in deze zaak: de rechter oordeelt dat TOTO de speler alsnog moet uitbetalen. TOTO heeft als opsteller van de weddenschap ruimte gelaten voor onduidelijkheid. De kantonrechter is daarom van oordeel dat de weddenschap in beginsel ten nadele van TOTO als professionele partij moet worden uitgelegd
  4. De kosten: TOTO dient de speler alsnog zijn winst uit te betalen van €897,74. Daarbij zijn zij verplicht de proceskosten te vergoeden.

De speler heeft op 10 april 2020 online tweemaal €15,75 ingezet op de weddenschap “wie wint de tweede helft en scoren beide teams?” die betrekking had op de voetbalwedstrijd Neman Grodno tegen Belshina Bobruisk. De man had gewed dat Belshina Bobruisk de tweede helft zou winnen en dat beide teams zouden scoren. De eindstand van de wedstrijd tussen beide ploegen 1-1, na een ruststand van 1-0. De weddenschap kende een quotering van 28.5. Bij winst van de weddenschap zou de man recht hebben op €897,74.

Na afloop van de wedstrijd gaf TOTO bij de man aan dat de hij de weddenschap had verloren. Nadat hij contact had opgenomen met de klantenservice, heeft TOTO de tekst van de weddenschap aangepast naar “wie wint de tweede helft en scoren beide teams in de tweede helft?”.

Hoe moet de tekst worden uitgelegd?

Deze hele rechtszaak draait eigenlijk om een vraag: hoe moet de tekst van de weddenschap “wie wint de tweede helft en scoren beide teams?” begrepen, dan wel had mogen begrepen worden. Volgens TOTO ziet de zinsnede ‘scoren beide teams’ op de tweede helft van de wedstrijd en niet de gehele wedstrijd. De speler heeft de tekst opgevat als ‘scoren beide teams’ in de gehele wedstrijd. In de uitleg van TOTO heeft de speler de weddenschap verloren, terwijl in de uitleg van de man hij de weddenschap heeft gewonnen.

Om tot een oordeel te komen moet er worden gekeken naar een kwestie van uitleg. De maatstaf hiervoor is de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de verklaring mochten toekennen en hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij is ook de hoedanigheid van partijen van belang. Hoewel de tekst van het aanbod van TOTO bij de uitleg daarvan niet de enige factor is die meegewogen moet worden, is dat wel een belangrijke factor. Volgens de speler is de tekst van de weddenschap duidelijk; de tweede zinsnede bevat geen tijdsbepaling en heeft dus betrekking op de gehele wedstrijd.

Daarbij wijst de speler er nog op dat ‘scoren beide teams’ als losstaande weddenschap door TOTO aangeboden wordt voor zowel de hele wedstrijd als een bepaalde helft. TOTO stelt zich op het standpunt dat aangezien de weddenschap in de eerste zinssnede een tijdsbepaling bevat (namelijk ‘de tweede helft’), duidelijk is dat de gehele weddenschap op die tijdsbepaling betrekking heeft. De rechter is het niet eens met de uitleg van TOTO.

De kantonrechter volgt TOTO niet in deze tekstuele uitleg. Het woord ‘en’ duidt erop dat sprake is van twee nevenschikkende hoofdzinnen. Een tijdsbepaling in de eerste hoofdzin heeft zonder nadere aanwijzing niet noodzakelijkerwijs betrekking op de tweede hoofdzin. Tekstueel klopt de uitleg van speler. TOTO heeft als opsteller van de weddenschap ruimte gelaten voor deze onduidelijkheid. De kantonrechter is daarom van oordeel dat de weddenschap in beginsel ten nadele van TOTO als professionele partij moet worden uitgelegd.

Vaststellen quotering

Volgens TOTO is de man een zeer ervaren TOTO-speler die een brede ervaring heeft met de verschillende weddenschappen die TOTO aanbiedt. De gemiddelde quoteringen waarop de man inzet, liggen tussen 1,70 en 4,84. De enige andere weddenschap die de man heeft gespeeld met een hogere quotering dan 28,5, betreft ‘correct score’. De man had moeten beseffen dat een quotering van 28,5 wezenlijk afwijkt van hetgeen normaliter aangeboden zou worden voor een weddenschap volgens zijn eigen interpretatie, aldus TOTO.

De man stelt nooit eerder een dergelijke samengestelde weddenschap te hebben gespeeld. Hij heeft ter zitting verklaard normaal gesproken op meerdere wedstrijden te spelen en combinaties te maken om zo tot een hoge quotering te komen. Omdat ten tijde van de weddenschap slechts een wedstrijd vanwege corona beschikbaar was, is hij op zoek gegaan naar een gunstige quotering. De quotering in kwestie vond hij gunstig, maar wekte bij hem geen argwaan, naar eigen zeggen omdat Belshina Bobruisk de mindere ploeg was.

De kantonrechter is van oordeel dat niet van de speler verwacht mag worden dat hij bekend is met de wijze waarop de quotering van een samengestelde weddenschap tot stand komt. Als onbetwist staat vast dat hij nooit eerder een dergelijke weddenschap gespeeld heeft en daar dus niet bekend mee was. De rekenwijze die TOTO noemt is bovendien niet sluitend. Vermenigvuldiging van 4,45 met 4,30 leidt tot een quotering van 19,14. In dit geval was de quotering echter 28,5. Gebleken is dat bij de totstandkoming van een quotering nog andere factoren een rol spelen waar spelers geen zicht op hebben.

Wat leren we van deze rechtszaak?

Casino's en sportbooks gebruiken verschillende teksten om een weddenschap zo aantrekkelijk mogelijk te maken, maar soms kan de uitleg van de tekst wat onduidelijk zijn. Er moet in een onduidelijk geval naar de letterlijke uitleg van de tekst gekeken worden, maar ook naar omstandigheden en wat je van elkaar mag verwachten. Een rechtszaak aanspannen heeft zin wanneer de speler niet had kunnen vermoeden dat de tekst van de weddenschap niet zou kloppen. Het is een ander verhaal wanneer een speler bijvoorbeeld meerdere malen contact heeft opgenomen om de tekst van de weddenschap te verifiëren.

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page