Casino Rechtszaken

De Rechtbank van Zeeland-West-Brabant heeft in 2021 een speler in het gelijk gesteld, wegens onduidelijkheid over de tekst van de weddenschap. TOTO was van mening dat de weddenschap maar op een manier geïnterpreteerd kon worden. Na de uitspraak van de rechtbank diende TOTO de speler alsnog zijn winsten van €897,74 uit te betalen.

De Rechtbank van Gelderland heeft een man veroordeeld nadat hij zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering, diefstal, valsheid in geschrifte en oplichting zodat hij zijn gokverslaving kon bekostigen. De man heeft de maximale taakstraf en 1 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd gekregen. De voorwaardelijke straf viel hoger uit dan geëist.

Een 31-jarige man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden voor drugshandel. Daarnaast heeft de rechtbank ook geoordeeld dat hij zich verplicht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) dient in te schrijven, zodat hij niet kan deelnemen aan kansspelen.

Het bezwaar van Sabofra tegen een besluit van de Kansspelautoriteit is door de voorzieningenrechter afgewezen. Sabofra tekende het bezwaar aan nadat de toezichthouder geen nieuwe exploitatievergunning voor het aanbieden van speelautomaten verleende. Het bedrijf liep een vergunning mis omdat de eigenaren in het verleden illegaal online gokken hebben gefaciliteerd en zich schuldig hebben gemaakt aan schuldwitwassen.

Een man is van mening dat hij zijn geld hoort terug te krijgen, omdat hij werd toegelaten tot het casino Merkur Almere terwijl hij staat ingeschreven in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks). De rechter heeft geoordeeld dat Merkur de zorgplicht niet heeft geschonden omdat Cruks niet goed functioneerde.

De rechtbank van Zeeland-West-Brabant heeft een verzoek afgewezen tot de inbeslagname van speelautomaten van het Admiral Casino. De verzoeker wilde de automaten van Admiral laten onderzoeken op bedrog omdat hij een veel lagere uitbetaling kreeg dan de volgens hem beloofde RTP van de speelautomaten. De man zegt dat hij in totaal € 49.000 zou zijn verloren.

De rechtbank Den-Haag heeft geoordeeld dat het college van burgemeesters en wethouders van Den Haag ten onrechte een omgevingsvergunning voor een speelautomatenhal afgewezen, doordat het besluit onvoldoende is gemotiveerd. Daarnaast is het beroep op het vertrouwensbeginsel geslaagd. Het bestreden besluit is vernietigd.

De rechtbank Noord-Holland heeft twee destijds 19-jarige mannen veroordeeld voor een gewapende overval op Flash Casino in het Noord-Hollandse Bergen op 3 januari van dit jaar. Bij de overval werd ruim 35.000 euro buit gemaakt en zijn verschillende mensen met wapens bedreigd. De rechtbank heeft beide mannen een celstraf opgelegd van 30 maanden. Ook moeten zij een van de slachtoffers een schadevergoeding van ruim 2.000 euro betalen.

Hoewel het voor de meeste mensen duidelijk is dat gokken niet de manier is om geld te verdienen, dacht deze man daar anders over. Hij had namelijk geld nodig om zijn zaak te redden, maar dat ging van kwaad tot erger. Eind juni is een 57-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 maanden wegens het verbrassen van 300.000 euro waardoor zijn sportschool failliet ging en schuldeisers achterbleven.

De Rechtbank van Arnhem-Leeuwarden heeft een vrouw veroordeeld nadat zij zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte, witwassen en diefstal om zo online te kunnen gokken en ‘snel’ geld te kunnen verdienen. Ze heeft onder andere een taakstraf van 120 uur opgelegd gekregen.

De Rechtbank van Zeeland-West-Brabant heeft een man veroordeeld tot een taakstaf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden wegens grootschalige marktplaatsoplichting gedurende een aantal jaren. De man verkocht videogames via het platform, maar verstuurde de spellen nooit. Het geld dat hij zijn slachtoffers afhandig maakte gebruikte hij om te gokken.

In december moest een café voor drie maanden haar deuren sluiten wegens illegaal gokken. Ondanks het besluit van de burgemeester besloot de eigenaar in beroep te gaan. De rechtbank van Overijssel heeft nu uitspraak gedaan in de rechtszaak. Volgens de rechter is het pand onterecht gesloten wegens ondeugdelijke motivatie van het besluit.